منهج التحقيق حاولت أن أحرر نسخة مهذبة محققة من هذا الكتاب هي أقرب إلى ما وضعها مؤلفها ، فقد صححت الوهم والغلط النحوي واللغوي الذي جاء في الأصل ، وهذا الغلط مرجعه النسّاخ والنقلة الذين يكون فيهم الجاهل والغافل ، وقد جاءت أوهام في النص من تحريف أسماء الأعلام والمواضع والمعاني ، فصححت ذلك على ضوء كتب التراجم والبلدان والمعاجم اللغوية . وقارنت الروايات والأخبار بما ورد منها في كتب التاريخ كتاريخ الطبري وابن الأثير وكتاب الفتوح لابن أعثم ، وكذلك ما جاء منها في كتب الأدب ، وبينت الفروق وصححت الوهم وشرحت الغامض ، وقد جاءت الأخبار في هذا الكتاب وافية مفصلة بينما نجدها في كتب التاريخ مقتضبة مختصرة ، وقد كان ابن أعثم خاصة ينقل عن هذا الكتاب ويختصر ويتجاوز ذكر الأشعار غير مطالع بعض القصائد والمقطعات . وقد حفل الكتاب بالأحاديث النبوية والأمثال والخطب والرسائل ، فخرّجت الأحاديث تخريجا وافيا بالرجوع إلى كتب الحديث الصحيحة المعتمدة ، ووثقت الأمثال والخطب والرسائل بالرجوع إلى المصادر وقارنت بينها وخاصة حين يكون هناك خطأ أو لبس بالقدر الذي يوضح الرواية ويوثقها ، ولم أثقل الهوامش بكثرة النقول ، ولا شك أن عملا كهذا لا يمكن أن يكون كاملا ، فقد تبقى بعض الأحاديث والخطب لا نجد لها مصدرا يوثقها أو قد يغيب عنا ذلك المصدر . وفي الكتاب ذكر لأعلام كثيرين ، وكثرتهم من الجنود المقاتلين سواء من المسلمين أو من القبائل المرتدة ، فمنهم المعروف وأكثرهم مجهول ، وقد ترجمت